铅酸电池命运 稳步走向无法逃避的末日?

我常常会跳过那些自认专家或专栏作家的预测性文章,因为大多时候实在看不懂他们要表达的是什么;那些文章有的是作者在替未来的既得利益铺路,有的是充满个人主观色彩或是政治立场──老实说,未来是很难预测的,大多数趋势总是非常善变也不容易预见(你可以试着列出那些没有成真的预言);但我甚至曾经看过那种针对2020年某种ic市场所提出的预测。很抱歉,我不敢苟同。
不过我还是有阅读过几次那种预测性文章的经验,并且会思考其中内容,特别是如果其观点呈现某种程度的一致性与多面向;例如最近一篇刊登于《machine design》,由来自顾问公司idtechex的peter harrop所撰写之「铅酸电池敲响丧鐘 (death knell for lead-acid batteries)」;作者harrop博士举出了充分的理由,指出为大众所熟悉、沿用已久的铅酸电池,正因为以下的综合性因素而面临严重生存威胁:
˙有越来越多车辆的启动-停止操作(tart-stop operation)之工作週期(duty cycle),特别是电动车或混合动力车辆在这方面设计的演进,已经不再适用铅酸电池。
˙有越来越多工业应用领域改用燃料电池或是锂电池,例如起重机(forklifts);
˙电动机车、电动脚踏车日益受到消费者欢迎,铅酸电池会使其性能表现不佳;
˙许多地区开始以环保法规限制铅酸电池使用,如中国;
˙锂离子电池的成本开始下降;
˙超级电容(supercapacitors)的使用渐增。
这些因素看来都相当合理,但我还是忍不住质疑:铅酸电池的命运真的将如同作者所预言,稳步走向无法逃避的末日吗?这种电池技术除了歷史悠久,而且是廉价、容易理解、也能完全掌控的电源;当然,它并非是「所有应用的最佳选择」,实际上几乎没有任何一种技术能达到该境界、很少有例外。
而且,铅酸电池很便宜,这总是能加分不少;虽然这种电池可能在前端导致环保上的问题,但是与其他新电池技术一样,它可以与回收政策妥善配合、达成重复使用的目标。此外,铅酸电池的规格比起使用其他化学品的电池相较,更具标準化(至少到目前为止),这对许多应用领域来说也是一大优点。
也许harrop是对的,又或许他是错在时间、其预言的最后结果没错;又或者,他其实全盘皆错,铅酸电池会继续与其他种类电池共存,开开心心活个几十年。这并不是第一次有某种技术被预言末日已至,但后来又与其他更新、更好、改善更多的解决方案一起存活下来(你还是可以试着列出过去的这种案例)。对于铅酸电池的未来,你的看法如何?它在五年后,甚至十年、二十年后会怎样呢?欢迎一起讨论!

数字电路之MOS设计
不锈钢薄板焊接应力的产生及消除方法
苹果因电池门再遭集体诉讼
医药价格改革公布,各方影响全面解读
2019数字经济峰会在河南郑州市国际会展中心隆重举行
铅酸电池命运 稳步走向无法逃避的末日?
如何在OpenVINO 开发套件中“无缝”部署PaddlePaddle BERT模型
数字集成电路动态功耗优化策略分析与评估
对于LCD液晶屏的表面沾染污渍该如何清理
dfrobotURM07-UART低功耗超声波测距模块简介
海康威视双千兆无线路由器开售,采用7*6dBi高增益全向天线设计
浅谈影响UVLED深层光固化的因素
华为无惧“芯片禁令” 任正非早就留了“后手”
家用机器人成为巨头们的“群雄逐鹿”之地
AI技术已成为高性能计算领域的关键部分
最佳USB Type-C PD快速充电的解决方案设计
石英晶振使用过程的注意事项
光刻机的工作原理以及关键技术
玩转iPhone:你可能不知道的iPhone实用技巧
数据库技术发展史