spc控制图就是一个预警系统,预警系统都存在两类风险:第一类风险是误报警风险(第一类错误)α,第二类风险是漏报警风险(第二类错误)β。
两类风险:
α风险:
即使过程时候处于受控状态,由于偶然原因也可能有某些点落在控制限之外,如果判断为异常,那么这个判断是错误的,其发生概率为α。在3σ方式下,α=0.27%。如下图所示:
β风险:
如果过程是异常,但也会有部分点位于控制界限内,如果抽取到这样的产品,就会被判断为正常,从而犯了第二类错误,即漏发警报。犯第二类错误的概率记为β。如下图所示:
如何减少两类错误所造成的损失?调整ucl与lcl之间的距离可以增加或减少α和β。若此距离增加则α减少,β增大;反之则α,增大,β减少,请参考上述两个图。
举例
举例来说,我们按照μ±3σ的规则,如果发现数据点在μ±3σ之外,我们认为这个数据点是异常的,但我们这个判定是错误的概率是α,即0.27%,少于统计学中的5%的显著性水平。
一个解决方案是:根据使两种错误造成的总损失最小的原则来确定ucl与lcl二者之间的最优间隔距离。经验证明:休哈特所提出的3σ方式较好,在不少情况下, 3σ方式都接近最优间隔距离。
下图列出μ±nσ的1-α的概率。
因为常规控制图的设计思想是先确定犯第一类错误的概率α,再确定犯第二类错误的概率β。
按照3σ方式确定cl、ucl、lcl就等于确定了α =0.27%;在统计中通常采用α=1%,5%,10%三级,但休哈特为了增加使用者的信心,把常规控制图的α取的特别的小,这样β就比较大,这就需要增加第二类判异准则,即便点在控制限内,但当点排列不随机也表示存在异常因素。
这就是为什么常规控制图的异常判定准则有两类,即:点超出控制限就判异和控制限内点排列不随机判异两类。
DC/DC开关电源电感下方到底是否铺铜?
数显谷物硬度计的功能特点
LED大屏幕显示屏的显示系统设计
苹果TestFlight 应用更新 可自动安装可用应用更新
浅谈智慧能源管理系统在工业园区的应用
SPC控制图为什么是±3σ
LIME和Xtera通信公司成功部署加勒比东西电缆网络
变电运行安全管理
钽电容的用处是什么,它的优势有哪些
iphone8抄袭国产是无奈? 超指识别+双曲屏+无线快充
PID程序设计实验
魅蓝5s和魅蓝Note5,差200块选哪个好?对比区别在哪?
vivo X21惊现乌镇:异形全面屏+屏幕指纹+神经网络加速芯片骁龙660
泛在电力物联网打造城市“智慧大脑”
室内LED显示屏刷新频率会受到哪些因素的影响
小型SUV热销榜,宝骏510久居榜首!
计量型蔡司工业CT计算机断层扫描与X光机的差别
智能机器人2020年的发展隐藏哪些商机
华硕发布公告:表示11月份正在逐渐增加显卡产量
射频滤波器在手机终端射频前端中的地位和数量