AMD向合资公司提供X86授权 对龙芯/海思/飞腾冲击多大？
据外媒报道，amd与天津海光先进技术投资有限公司达成协议——amd向合资公司提供x86授权等技术，合资公司将利用该技术开发只在中国销售的服务器芯片，而amd预计可获得2.93亿美元许可费和版税收入。消息传出后，amd股价随之暴涨，美国东部时间4月22日，amd最新股价为3.99，涨跌幅为52.29%。
那么，在欧美科技公司在技术上对中国大陆严格封锁的大背景下，amd为何来中国大陆合资？合资公司是否合法享有x86授权？与amd合资对龙芯、申威、飞腾、兆芯、宏芯、华为海思是否会造成冲击？
｜amd日子不好过
在x86芯片市场的生存空间被intel不断侵蚀，早在很多年以前，amd的市场份额曾经一度接近intel。但如今，在x86芯片市场，intel占87.7%，amd占12.1%；在企业数据中心intel占99.4%的份额，而amd的市场份额降至目前的0.6%。在显卡业务方面，amd面对英伟达也是处于下风。..。..根据amd公布的财报，2015年第四季度营收为9.58亿美元，经营亏损4900万美元，净亏损1.02亿美元。2015年全年营业额为39.9亿美元，同比下降28%。同时，amd的股价也低得不可思议——2015年，amd的市值最低时仅仅为20亿美元。
正是经营状况江河日下，使amd不得不寻求与中国大陆合作。就目前外媒公开的信息显示，amd与中国大陆合作显然获利颇丰。截至目前，已经为amd带来5200万美元收入，其中已有700万美元计入2016年第一季度利润，股价更是疯涨52.29%，整个协议预计可为amd带来2.93亿美元许可费和版税收入。可以说，这给处在困境中的amd一剂强有力的强心剂。
｜合资公司是否具有x86授权
由于2009年amd与intel签署了交叉许可协议，协议规定不得向第三方公司转让x86授权，天津海光和amd成立的合资公司是否能合法拥有x86授权就成为外界关注的焦点，从媒体报道看，虽然intel公司拒绝表态，但感觉上反应还是挺大的；amd发言人称，中国的协议不违反交叉许可协议，因为合资公司所有权结构不同，而且转让给中国的所有信息都符合美国出口法规。”
那么这究竟是怎么回事呢？其实，只要搞明白当年amd向曙光和联想寻求合作时抛出的条件就一清二楚了。
当年amd给出的条件还是比较有诚意的：
一是拿出了amd在2013年市场主流产品的源代码，并允许合资公司在此基础上进行修改形成自主的cpu核，这相当于变相的拥有了x86授权。
二是成立一家合资ip公司，专门设计cpu核。合资ip公司必须由amd控股，因为受amd和intel之间的协议，如果amd是ip公司的小股东，则合资ip公司就不能获得x86授权，只有amd保持控股状态时，合资公司才能获得x86授权。不过，虽然该公司由amd控股，但中方可以获得该公司的经营权。
三是成立一家芯片公司，该公司以amd控股的合资ip公司设计的cpu核为基础研制cpu。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股权，因为只有这样，该公司研制的cpu才能符合核高基的要求，才能获得政府的支持，进而打进党政军市场。
至于这个合资方案是否会遭遇intel诉讼——虽然intel有庞大的律师团，但amd作为美国上市公司也有自己的律师团，美国上市公司都不会做明显违背法律法规的问题。既然今天amd公告了，就说明至少amd的律师团对这个事情的合法合规性还是有信心的。
如果最新的合资条件没有太大变更的话，天津海光和amd成立的合资公司确实可以修改amd的cpu核，变相享有x86授权，而海光公司可以通过购买合资公司研发的cpu核，开发服务器cpu，当然只能局限在中国市场。
｜amd对中国开放的技术大概是什么水平？
这里先把cpu核与cpu的关系说一下。
cpu核也被称为微结构，amd的excavator，龙芯的gs464e，飞腾的“xiaomi”，intel的haswell，arm的cortex a72都是微结构，cpu的性能、功耗、安全性很大程度上是取决于微结构的，amd的6核、8核cpu在主频相当的情况下，性能不敌，或者仅仅与intel的4核cpu性能相当，很大程度上就是因为amd的微结构不如intel，因而微结构（cpu核）的意义不言而喻。
大家经常听到的双核、四核、八核cpu，其实是将2、4、8个微结构（cpu核）的接口互联并集成到一片硅片上（当然现在的cpu集成度很高，集成的部分不仅限于此）。芯片公司基于合资公司研发的ip做cpu，其本质上和海思、展讯购买arm的ip授权做集成没有什么区别。
联想到兆芯的zx-a是via nano的马甲，宏芯的cp1是power8的马甲，合资公司最初产品很有可能也是amd设计的cpu核的马甲，甚至直接就用“挖掘机”或者“压路机”，考虑到西方对中国技术授权上一贯的保持n-1、甚至是n-2代技术代差的客观现实，加上zen还依旧没有成品的情况下，笔者就用“压路机”来与龙芯、申威、兆芯、海思做比较。
目前，龙芯最好的cpu核是gs464e，申威最好的服务器芯片为申威1621，cpu核代号未知；兆芯最好的cpu核依旧是via的“以赛亚”，海思有两款服务器芯片，一款为16核cortex a57，另一款服务器芯片的cpu核为自主设计，不过现在还没有产品，因此遂以有产品的cortex a57来做比较。
据笔者收集的资料，在除申威采用swcc，其他采用gcc编译器的情况下，各款cpu核spec2000测试结果如下：
龙芯，gs464e，整数：764/g，浮点：1120/g；
申威，整数：683/g，浮点：957/g；
兆芯，“以赛亚”，整数570/g，浮点499/g；
海思，cortex a57，整数592/g，浮点721/g;
amd，压路机，整数903/g，浮点1037/g。
很显然，在cpu核上，压路机相对于gs464e的优势并不大，在浮点性能上还处于劣势。不过，虽然amd对中国大陆开放的技术，在前端设计上并没有对自主技术取得绝对优势，但在后端设计方面，amd的技术实力异常雄厚，相对于国内cpu公司有着巨大的优势——amd的cpu的主频大多在3g以上，而国内cpu的主频大多在2g以内。如果在合资中能够真正学到技术，进而把自主cpu的主频提升上去，那也是极好的。
｜对龙芯、海思等的冲击有多大？
对自主路线的龙芯和申威的影响不大
由于在cpu设计上，完成“贴牌——仿制——改进——自主创新”的周期一般要5年，这还是国外合作公司在技术上倾囊相授，国内公司技术团队异常给力的情况下才能做到的成绩。考虑到在合资/合作几年后，宏芯、兆芯依旧在拿ibm、via的cpu核穿马甲，amd与天津海光成立的合资公司在最初几年里十有八九也是拿amd的cpu核穿马甲。
这样一来，只要高层在决策中不拿国家信息安全当儿戏，像十大军工、中办、中央档案馆、军队等已经开展龙芯、申威自主cpu试点的单位就不太可能采购amd的马甲芯片，与amd合资设计、生产的服务器芯片对龙芯和申威的服务器芯片的冲击会比较有限。
另外，龙芯在2015年营业收入突破1亿元，主要依靠嵌入式芯片——销售收入连续两年保持成倍增长，在武器装备、网络通信设备（防火墙、交换机、路由器、通讯终端等等）、多种工控模块（多种核心模块、come、cpci、pc104、vpx、etx等等）等领域广泛应用。而pc和服务器并非龙芯主要利润来源，即便龙芯抛弃服务器cpu业务，也不至于伤筋动骨，因此海光与amd合资对龙芯的冲击不大。
申威的主要精力也在超算上，同理，海光与amd合资对申威的影响也很小。
对arm阵营的飞腾和海思冲击较小
飞腾和海思同属arm阵营，目前，两家公司自主设计，采用arm64指令集的服务器芯片依旧处于流片中，据网络消息称，飞腾自主设计的cpu核为“小米”，海思设计的cpu核代号为“泰山”，不过依旧处于流片中，目前两家公司有产品的服务器芯片的cpu核都是arm cortex a57。
由于目前两家公司的arm服务器芯片无论从性能上，还是在软件生态上，相对于intel的x86芯片基本不具备优势，民间数据中心基本上采用x86+linux的解决方案，而arm唯一在低功耗上的优势，也随着intel发布低功耗x86服务器芯片而不复存在。
因此，现阶段而言，飞腾和海思的arm服务器芯片主要依靠政策保护或垂直整合过日子，比如cec盘活飞腾，华为对海思提供垂直整合保护，可以在自己的篱笆墙里自给自足，因而不会和amd和海光的合资公司进行正面竞争，受到的冲击也会非常有限。
另外，飞腾的主要精力也在超算和众核芯片上，海思的主营业务也非服务器芯片，这使得可能受到冲击的力度更加微弱。
若兆芯依旧长期依赖于via，受到冲击会很大
自2013年成立合资公司至今，兆芯不仅承接了核高基1号专项，还获得上海市政府不遗余力的支持，成为一家不差钱的公司，因此，即便兆芯不具备造血能力，也不愁吃喝。
另外，由于兆芯的cpu在民间市场缺乏竞争力，主要依靠政府采购和政策保护过日子，这样一来，即便amd在技术上碾压via，但因为政策保护这堵无形的长城，amd也无法夺走兆芯在党政军市场的市场份额，所以从短期来看，虽然amd在和海光合资后，合资公司的产品在技术上完全能够碾压兆芯，但由于上海市政府不遗余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保护因素，对兆芯的冲击会比较有限。
不过，从长远来看，如果在数年后，兆芯在技术上依旧始终依赖于via，无法形成自己的设计能力，cpu的性能始终上不去，而海光与amd的合资公司非常给力，完全吃透了amd的技术，并逐渐形成了自己的设计能力，一旦兆芯身后的势力无法再只手遮天，那么，海光与amd的合资公司对兆芯就会造成很大冲击。
结语
天津海光和amd的合资，相对于amd的意义，远远大于相对于中国的意义——毕竟在有兆芯的情况下，x86授权并非中国不可逾越的门槛，本次的合资公司某种意义上讲可以认为是兆芯的加强版，而amd却可以通过本次合作获得近3亿的收入，并大幅推高股价。至于合资公司能否吃透amd的技术，形成自己的设计能力，那只有交给时间来证明了。
“三华”地区联网规模宠大，符合电网合理受电规模吗？
优化低功耗 IoT 通信方案 解决 IoT 连接问题
FPGA二值图像边界提取算法实现
labview实现相机读取
计数器的类型及其工作原理
AMD向合资公司提供X86授权 对龙芯/海思/飞腾冲击多大？
海康威视AI算法智能分析服务器让快递全流程可视化管理
Fauna音频眼镜凭USound扬声器实现7位数营收
关于码垛机器人的产业应用方式
PowerMOSFET在变频器电路中如何起续流保护作用
长江存储基地变电站正式投运,采取了两路电源可实现一秒都不断电！
叮咚智能音箱发布《第三方平台接入语音交互系统用户体验标准》
儿童滑板车哪个品牌比较好，两大热门型号的对比
AI产业快速落地难？英码科技来破局
CR6890A替代XX2281的对比测试报告，究竟谁更胜一筹
本田CRV在SUV领域界黯然消色,欲推HRV再战哈弗H6！豪华配置仅售10万起
8911无线加速度传感器的组成
华为Mate30预售超过100万 台厂加紧布局供应华为
OLED照明领域近日动向
纹波防夹车窗控制模块的功能及优势
那么，在欧美科技公司在技术上对中国大陆严格封锁的大背景下，amd为何来中国大陆合资？合资公司是否合法享有x86授权？与amd合资对龙芯、申威、飞腾、兆芯、宏芯、华为海思是否会造成冲击？
｜amd日子不好过
在x86芯片市场的生存空间被intel不断侵蚀，早在很多年以前，amd的市场份额曾经一度接近intel。但如今，在x86芯片市场，intel占87.7%，amd占12.1%；在企业数据中心intel占99.4%的份额，而amd的市场份额降至目前的0.6%。在显卡业务方面，amd面对英伟达也是处于下风。..。..根据amd公布的财报，2015年第四季度营收为9.58亿美元，经营亏损4900万美元，净亏损1.02亿美元。2015年全年营业额为39.9亿美元，同比下降28%。同时，amd的股价也低得不可思议——2015年，amd的市值最低时仅仅为20亿美元。
正是经营状况江河日下，使amd不得不寻求与中国大陆合作。就目前外媒公开的信息显示，amd与中国大陆合作显然获利颇丰。截至目前，已经为amd带来5200万美元收入，其中已有700万美元计入2016年第一季度利润，股价更是疯涨52.29%，整个协议预计可为amd带来2.93亿美元许可费和版税收入。可以说，这给处在困境中的amd一剂强有力的强心剂。
｜合资公司是否具有x86授权
由于2009年amd与intel签署了交叉许可协议，协议规定不得向第三方公司转让x86授权，天津海光和amd成立的合资公司是否能合法拥有x86授权就成为外界关注的焦点，从媒体报道看，虽然intel公司拒绝表态，但感觉上反应还是挺大的；amd发言人称，中国的协议不违反交叉许可协议，因为合资公司所有权结构不同，而且转让给中国的所有信息都符合美国出口法规。”
那么这究竟是怎么回事呢？其实，只要搞明白当年amd向曙光和联想寻求合作时抛出的条件就一清二楚了。
当年amd给出的条件还是比较有诚意的：
一是拿出了amd在2013年市场主流产品的源代码，并允许合资公司在此基础上进行修改形成自主的cpu核，这相当于变相的拥有了x86授权。
二是成立一家合资ip公司，专门设计cpu核。合资ip公司必须由amd控股，因为受amd和intel之间的协议，如果amd是ip公司的小股东，则合资ip公司就不能获得x86授权，只有amd保持控股状态时，合资公司才能获得x86授权。不过，虽然该公司由amd控股，但中方可以获得该公司的经营权。
三是成立一家芯片公司，该公司以amd控股的合资ip公司设计的cpu核为基础研制cpu。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股权，因为只有这样，该公司研制的cpu才能符合核高基的要求，才能获得政府的支持，进而打进党政军市场。
至于这个合资方案是否会遭遇intel诉讼——虽然intel有庞大的律师团，但amd作为美国上市公司也有自己的律师团，美国上市公司都不会做明显违背法律法规的问题。既然今天amd公告了，就说明至少amd的律师团对这个事情的合法合规性还是有信心的。
如果最新的合资条件没有太大变更的话，天津海光和amd成立的合资公司确实可以修改amd的cpu核，变相享有x86授权，而海光公司可以通过购买合资公司研发的cpu核，开发服务器cpu，当然只能局限在中国市场。
｜amd对中国开放的技术大概是什么水平？
这里先把cpu核与cpu的关系说一下。
cpu核也被称为微结构，amd的excavator，龙芯的gs464e，飞腾的“xiaomi”，intel的haswell，arm的cortex a72都是微结构，cpu的性能、功耗、安全性很大程度上是取决于微结构的，amd的6核、8核cpu在主频相当的情况下，性能不敌，或者仅仅与intel的4核cpu性能相当，很大程度上就是因为amd的微结构不如intel，因而微结构（cpu核）的意义不言而喻。
大家经常听到的双核、四核、八核cpu，其实是将2、4、8个微结构（cpu核）的接口互联并集成到一片硅片上（当然现在的cpu集成度很高，集成的部分不仅限于此）。芯片公司基于合资公司研发的ip做cpu，其本质上和海思、展讯购买arm的ip授权做集成没有什么区别。
联想到兆芯的zx-a是via nano的马甲，宏芯的cp1是power8的马甲，合资公司最初产品很有可能也是amd设计的cpu核的马甲，甚至直接就用“挖掘机”或者“压路机”，考虑到西方对中国技术授权上一贯的保持n-1、甚至是n-2代技术代差的客观现实，加上zen还依旧没有成品的情况下，笔者就用“压路机”来与龙芯、申威、兆芯、海思做比较。
目前，龙芯最好的cpu核是gs464e，申威最好的服务器芯片为申威1621，cpu核代号未知；兆芯最好的cpu核依旧是via的“以赛亚”，海思有两款服务器芯片，一款为16核cortex a57，另一款服务器芯片的cpu核为自主设计，不过现在还没有产品，因此遂以有产品的cortex a57来做比较。
据笔者收集的资料，在除申威采用swcc，其他采用gcc编译器的情况下，各款cpu核spec2000测试结果如下：
龙芯，gs464e，整数：764/g，浮点：1120/g；
申威，整数：683/g，浮点：957/g；
兆芯，“以赛亚”，整数570/g，浮点499/g；
海思，cortex a57，整数592/g，浮点721/g;
amd，压路机，整数903/g，浮点1037/g。
很显然，在cpu核上，压路机相对于gs464e的优势并不大，在浮点性能上还处于劣势。不过，虽然amd对中国大陆开放的技术，在前端设计上并没有对自主技术取得绝对优势，但在后端设计方面，amd的技术实力异常雄厚，相对于国内cpu公司有着巨大的优势——amd的cpu的主频大多在3g以上，而国内cpu的主频大多在2g以内。如果在合资中能够真正学到技术，进而把自主cpu的主频提升上去，那也是极好的。
｜对龙芯、海思等的冲击有多大？
对自主路线的龙芯和申威的影响不大
由于在cpu设计上，完成“贴牌——仿制——改进——自主创新”的周期一般要5年，这还是国外合作公司在技术上倾囊相授，国内公司技术团队异常给力的情况下才能做到的成绩。考虑到在合资/合作几年后，宏芯、兆芯依旧在拿ibm、via的cpu核穿马甲，amd与天津海光成立的合资公司在最初几年里十有八九也是拿amd的cpu核穿马甲。
这样一来，只要高层在决策中不拿国家信息安全当儿戏，像十大军工、中办、中央档案馆、军队等已经开展龙芯、申威自主cpu试点的单位就不太可能采购amd的马甲芯片，与amd合资设计、生产的服务器芯片对龙芯和申威的服务器芯片的冲击会比较有限。
另外，龙芯在2015年营业收入突破1亿元，主要依靠嵌入式芯片——销售收入连续两年保持成倍增长，在武器装备、网络通信设备（防火墙、交换机、路由器、通讯终端等等）、多种工控模块（多种核心模块、come、cpci、pc104、vpx、etx等等）等领域广泛应用。而pc和服务器并非龙芯主要利润来源，即便龙芯抛弃服务器cpu业务，也不至于伤筋动骨，因此海光与amd合资对龙芯的冲击不大。
申威的主要精力也在超算上，同理，海光与amd合资对申威的影响也很小。
对arm阵营的飞腾和海思冲击较小
飞腾和海思同属arm阵营，目前，两家公司自主设计，采用arm64指令集的服务器芯片依旧处于流片中，据网络消息称，飞腾自主设计的cpu核为“小米”，海思设计的cpu核代号为“泰山”，不过依旧处于流片中，目前两家公司有产品的服务器芯片的cpu核都是arm cortex a57。
由于目前两家公司的arm服务器芯片无论从性能上，还是在软件生态上，相对于intel的x86芯片基本不具备优势，民间数据中心基本上采用x86+linux的解决方案，而arm唯一在低功耗上的优势，也随着intel发布低功耗x86服务器芯片而不复存在。
因此，现阶段而言，飞腾和海思的arm服务器芯片主要依靠政策保护或垂直整合过日子，比如cec盘活飞腾，华为对海思提供垂直整合保护，可以在自己的篱笆墙里自给自足，因而不会和amd和海光的合资公司进行正面竞争，受到的冲击也会非常有限。
另外，飞腾的主要精力也在超算和众核芯片上，海思的主营业务也非服务器芯片，这使得可能受到冲击的力度更加微弱。
若兆芯依旧长期依赖于via，受到冲击会很大
自2013年成立合资公司至今，兆芯不仅承接了核高基1号专项，还获得上海市政府不遗余力的支持，成为一家不差钱的公司，因此，即便兆芯不具备造血能力，也不愁吃喝。
另外，由于兆芯的cpu在民间市场缺乏竞争力，主要依靠政府采购和政策保护过日子，这样一来，即便amd在技术上碾压via，但因为政策保护这堵无形的长城，amd也无法夺走兆芯在党政军市场的市场份额，所以从短期来看，虽然amd在和海光合资后，合资公司的产品在技术上完全能够碾压兆芯，但由于上海市政府不遗余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保护因素，对兆芯的冲击会比较有限。
不过，从长远来看，如果在数年后，兆芯在技术上依旧始终依赖于via，无法形成自己的设计能力，cpu的性能始终上不去，而海光与amd的合资公司非常给力，完全吃透了amd的技术，并逐渐形成了自己的设计能力，一旦兆芯身后的势力无法再只手遮天，那么，海光与amd的合资公司对兆芯就会造成很大冲击。
结语
天津海光和amd的合资，相对于amd的意义，远远大于相对于中国的意义——毕竟在有兆芯的情况下，x86授权并非中国不可逾越的门槛，本次的合资公司某种意义上讲可以认为是兆芯的加强版，而amd却可以通过本次合作获得近3亿的收入，并大幅推高股价。至于合资公司能否吃透amd的技术，形成自己的设计能力，那只有交给时间来证明了。
“三华”地区联网规模宠大，符合电网合理受电规模吗？
优化低功耗 IoT 通信方案 解决 IoT 连接问题
FPGA二值图像边界提取算法实现
labview实现相机读取
计数器的类型及其工作原理
AMD向合资公司提供X86授权 对龙芯/海思/飞腾冲击多大？
海康威视AI算法智能分析服务器让快递全流程可视化管理
Fauna音频眼镜凭USound扬声器实现7位数营收
关于码垛机器人的产业应用方式
PowerMOSFET在变频器电路中如何起续流保护作用
长江存储基地变电站正式投运,采取了两路电源可实现一秒都不断电！
叮咚智能音箱发布《第三方平台接入语音交互系统用户体验标准》
儿童滑板车哪个品牌比较好，两大热门型号的对比
AI产业快速落地难？英码科技来破局
CR6890A替代XX2281的对比测试报告，究竟谁更胜一筹
本田CRV在SUV领域界黯然消色,欲推HRV再战哈弗H6！豪华配置仅售10万起
8911无线加速度传感器的组成
华为Mate30预售超过100万 台厂加紧布局供应华为
OLED照明领域近日动向
纹波防夹车窗控制模块的功能及优势