PCB表层铺地前和铺地后的对比分析

举个例子来说吧。我们将对多层电路板进行射频线仿真,为了更好的做出对比,将仿真的pcb分为表层铺地前的和铺地后的两块板分别进行仿真对比;表层未铺地的pcb文件如下图1所示(两种线宽):
图1a:线宽0.1016mm的射频线(表层铺地前)
图1b:线宽0.35 mm的射频线(表层铺地前)
图1:表层未铺过地的pcb
首先将线宽不同的两块板(表层铺地前)由allegro导入siwave,在目标线上加入50ω端口。针对不同线宽0.1016mm和0.35mm, 我们的仿真结果如图2所示,图中显示的曲线是s21,仿真频率范围为800mhz-1ghz。
由图中可以看到,在800mhz-1ghz的范围内,仿真的数据展示为小数点后一到两位的数量级,0.35mm的损耗要比0.1016mm的线小一个数量 级,这是因为0.35mm的线宽在该板的层叠条件下其特征阻抗接近50ω。 因此间接验证了我们所做的阻抗计算(用线宽约束)是有一定作用的。
接下来我们做了表层铺地后的同样的仿真(800mhz-1ghz),导入的pcb文件如下图。
图3a:0.1016 mm的射频线(表层铺地)
图3b:0.35 mm的射频线(表层铺地)
图3:表层铺过地后的pcb
仿真结果如下图:
图a:表层铺地后的s21 (0.1016mm)
图4b:表层铺地后的s21 (0.35mm)
图4:表层铺过地后的s21
由图中看到,仿真的数据显示,该传输线的线损已经是1-2 db的数量级了,当然0.35 mm的损耗要明显小于0.1016 mm的。另外一个明显的现象是相对于未铺地的仿真结果,随着频率由800mhz到1ghz的增加,损耗趋大。
我们可以从仿真的结果中得到这样一个结果:
1.射频走线最好按50欧姆走,可以减小线损;
2.表层的铺地事实上是将一部分rf信号能量耦合到了地上,造成了一定的损耗。因此pcb表层的铺地应该有所讲究。尽量远离rf线。工程经验是大于1.5倍的线宽。
来源;微波射频网

淹没式电磁脉冲阀的优点,性能稳定且寿命长
马云捐赠物资到达比利时 获最高礼遇“过水门”迎接
采用STM8S内部时钟产生PWM(TIM2)
美团市值突破2万亿港元
利用耦合扼流圈拓扑改善两相降压转换器性能
PCB表层铺地前和铺地后的对比分析
任正非称华为不会出售终端业务,那单独手机业务呢?
GPS干扰在无人机应用中的重要性及解决方案
人形AI机器人参加英国会议时死机
世亚软博会|1—4月我国软件业务收入33166亿元 同比增长12.8%
苹果正酝酿三大招:芯片、OLED和3D感知
LDO噪声来源及环路稳定性对输出噪声的影响
巨头积极“向云看齐”,存储市场仍是主题
新思科技350亿美元收购工业软件公司Ansys
玩转SQLite6:使用C语言来读写数据库
高光谱成像系统的工作方式主要是推扫
无纸化办案丨如何实现电子笔录原笔迹签名?
同步发电机和异步发电机的区别
苹果iPhone12采用OLED屏主要由三星和LG供应,但京东方仍有机会
爱特梅尔推出AES-128防盗器和遥控无匙门禁AVR微控制器