AI的创作是真正的艺术吗？你会买吗？
世界首次，由ai创作的画作将在佳士得拍卖行拍卖会上，预计售价会在7000到10000美元之间。ai的创作是真正的艺术吗？你会买吗？
这幅镀金画框里的肖像画描绘的是一位体态肥胖的绅士，可能是法国人——从他的黑色长礼服和纯白领子来判断——可能是一位清教徒。这幅作品似乎尚未完成：人像的面部特征有些模糊，画布还有空白区域。奇怪的是，整个构图都略微向左上方偏移。画布上的标签写着，画中人是一名叫edmond belamy的人，但关于作品起源的线索是右下角艺术家的签名。签名用手写体写着：
image © obvious
然而，这幅肖像并不是人类思维的产物。它是由ai创作的。10月23日至25日，在佳士得拍卖行的prints＆multiples拍卖会上，这幅edmond belamy的肖像将被拍卖，预计售价会在7000到10000美元之间。这标志着ai艺术首次进入世界拍卖舞台。
portrait of edmond belamy, 2018, created bygan (generative adversarial network), which will be offered at christie’s in october.image © obvious
这是法国艺术团体obvious创作的一组belamy家族肖像中的一幅，或者准确地说，是由obvious利用ai算法创作的画作。obvious由三名25岁的艺术家组成，分别是hugo caselles-dupré，pierre fautrel和gauthier vernier，他们致力于探索艺术和ai之间的接口，他们使用的方法是gan（生成对抗网络）。
“算法由两部分组成，”caselles-dupré说：“一边是生成器，另一边是鉴别器。我们为该系统提供了14世纪到20世纪之间绘制的15000张肖像画组成的数据集。生成器根据这个数据集生成新图像，然后鉴别器尝试识别人类画的肖像与生成器创建的图像之间的差异。我们的目的是骗过鉴别器，让它认为生成的新图像是真实的肖像。然后，我们得到这样一幅画作。”
目前，他们的开发的ai已经创作了11幅艺术作品。今年2月，obvious的第一幅作品le comte de belamy还被知名收藏家以1万欧元买走，挂在巴黎的艺术画廊。
但是关于edmond belamy的这幅画有一件有趣的事情，就是它偏离了人类18世纪肖像画的风格。他身上有一种奇异的现代感：他看起来很像格伦·布朗（glenn brown）所作的艺术历史画。这是为什么呢?
caselles-dupre，用于生成画作的模型的一个特点就是存在失真。“鉴别器要寻找图像的特征——脸、肩膀——相比人眼，它更容易被愚弄。”
当然，对于ai来说，肖像画是一种极其艰难的类型，因为人类对人脸的曲线和复杂性有着高度的适应能力，这是机器无法做到的。事实证明，困难部分来自数据集的共性。“我们用裸体画和风景画做了一些研究，我们还试着用著名画家的作品作为数据集提供给算法。但我们发现，肖像画最能说明我们的观点，即算法能够模仿创造力。”
aican,ich bin ein berliner, 2017. image: aican.io — ahmed elgammal
aican,permutations, 2017. image: aican.io — ahmed elgammal
在ai世界的其他地方，研究人员正在进行其他艺术历史的创作。新泽西州罗格斯大学艺术与人工智能实验室（art and artificial intelligence lab）主任ahmed elgammal开发了他称之为can的系统——一种“创造性”而非“生成性”的网络。其基本想法与gan是一致的——有制造者和法官，艺术家和批评家——但是它可以被特别编程来产生新奇的东西，不同于它在数据集中看到的东西。在这个例子中，数据集中包含了14世纪以来的所有绘画。
“每次运行时，我都对它输出的结果感到惊讶，”elgammal说。“一个有趣的问题是：为什么can创造的艺术如此抽象？我认为这是因为算法已经掌握了艺术在某个轨迹的进展。如果它想要创造一些新颖的东西，那么它就无法回头去生成20世纪之前存在的具象作品。它必须前进。网络已经认识到，当它趋向于抽象时，它会找到更多的解决方案：那里是有更多新奇空间的地方。”
这就提出了一个有趣的概念，即ai算法不仅仅是制作画像，它们还倾向于对艺术史的过程进行建模，就好像艺术从具象到抽象的长期发展过程是程序的一部分，已经运行在超过半个世纪的集体无意识中，而我们整个视觉文化的历史是一种数学必然性。
目前还没有ai研究人员这样声称。ai研究者仍然在探讨一个基本问题，即他们的网络产生的图像是否可以被称为艺术。当然，有一种解决的方法是进行视觉图灵测试，向人类的评估者、有经验的鉴别者展示算法的输出，并询问他们是否能分辨出其中的区别。
“是的，我们已经这样做了，”elgammal说。他们将人类创造的艺术和机器制造的艺术混合在一起，向评估者提直接的问题，例如“你认为这幅画是由机器还是由人类艺术家创作的？”，还有间接的问题，比如“你觉得这幅作品有多么鼓舞人心？”。他们测量了对人类艺术和机器艺术之间的不同反应，发现差异很小。事实上，有些人更喜欢机器艺术。
这样的调查能否证明算法能够产生无可争议的艺术作品呢？也许可以——如果你将艺术作品定义为由具有审美意图的智慧所产生的图像。但是，如果你把艺术定义得更宽泛一些，把它定义为试图表达更广阔的世界，表达自己的情感、焦虑和感受，那么这是ai艺术肯定达不到的，因为任何机器的思维都不可能有那种表达的冲动——也许永远都不会有。
obvious的hugo caselles-dupré欣然承认这一点，他说：“当然，机器并不想在图像中加入情感。从研究的角度来看，机器拥有开放世界的经验，并利用它来创造新的东西——这种想法目前纯粹是科幻小说。”
portrait of le comte de belamy, 2018, head of the fictitious belamy family (and edmond de belamy's great grandfather) created by the gan ‘mind’ © obvious
portrait of la comtesse de belamy, 2018, the fictitious wife of le comte© obvious
这就提出了作者身份的问题。就像belamy肖像上的签名所指的，它的作者真的是一种算法吗？caselles-dupré说，“如果艺术家是指创造图像的人，那么对这幅画来说，创造它的艺术家就是机器。”“但如果艺术家是指拥有视觉并想要分享信息的人，那么创造它的艺术家就是我们。”
elgammal谈到自己的实验时，大体上同意他的观点，他说：“是的，如果你只看形式，而忽略艺术的本质，那么这个算法只是产生作品的视觉形式，并遵循从现有艺术中提取的美学原则。但如果你考虑整个过程，你得到的更像是一种概念艺术，而不是传统绘画。在这个循环中有人的存在（human in the loop），人提出问题，机器给出答案。这整个过程都是艺术，而不仅仅是最后的画作才是艺术。你可以说这是两个艺术家的合作，一个是人，一个是机器。这让我想到未来ai将成为一种新的艺术媒介。
belamy一家的家谱树— 所有肖像都由gan创作 image © obvious
belamy肖像画的拍卖将成为对这种新媒介的另一种考验：市场是否看到了它的未来？在某种程度上，这个问题的答案很简单。“毕竟，这是一幅肖像画，”组织此次拍卖的佳士得拍卖行的专家richard lloyd说：“它可能不是大师巨匠画的，但它毫无疑问是我们250年来一直在销售的艺术品。”
在他们的实验中，所有由gan创作的肖像都属于一个虚构的belamy家族。有一位戴着军队腰带的belamy男爵，一位长得像凯瑟琳大帝的远房表亲的伯爵夫人，一位穿着粉红色丝绸的卖弄风情的男爵夫人。
佳士得认为这是一个展望未来的时刻。lloyd说，ai只是将对未来艺术品市场产生影响的许多技术之一，尽管现在预测这些变化可能还为时过早。观察这场革命将如何发展，将会令人兴奋。
QDR SRAM体系结构提供了网络所需的随机存储器访问功能
2011CCEF:万利达PG-3503
IBM全球首款2nm芯片制程 IBM 2纳米芯片制造技术要点
2017年，德国机器人和自动化设备在中国的销售额达到145亿欧元
LED透明屏与普通显示屏的比较，它们之间的区别是什么
AI的创作是真正的艺术吗？你会买吗？
进博会上德州仪器精彩不断 新品发布+主题分享澎湃而来
车载网络的功能安全挑战，该如何应对？
在采购led显示屏时，我们需要注意哪些事项
日产计划2018年度以后将在中国推出低价格的纯电动汽车(EV)
苹果OLED版iPad Pro：LG Display主导供应，2024年2月量产
FLIR红外热像仪成为超音速飞行器研发的助力
汽车电子器件在高温应用设计中的应用研究
FPS电竞玩家的称心装备——2022款戴尔游匣G15
iPhoneXSMax评测 史上最好的iPhone但不一定是史上最好的手机
2018年上半年中国彩电市场总结，及未来发展建议方向指出
探讨AI和机器人在未来制造业中的重要地位
IGBT的应用场景与应用实例
移远通信5G模组支持小米电视『大师』82”至尊纪念版量产
蓝牙技术将何去何从?
这幅镀金画框里的肖像画描绘的是一位体态肥胖的绅士，可能是法国人——从他的黑色长礼服和纯白领子来判断——可能是一位清教徒。这幅作品似乎尚未完成：人像的面部特征有些模糊，画布还有空白区域。奇怪的是，整个构图都略微向左上方偏移。画布上的标签写着，画中人是一名叫edmond belamy的人，但关于作品起源的线索是右下角艺术家的签名。签名用手写体写着：
image © obvious
然而，这幅肖像并不是人类思维的产物。它是由ai创作的。10月23日至25日，在佳士得拍卖行的prints＆multiples拍卖会上，这幅edmond belamy的肖像将被拍卖，预计售价会在7000到10000美元之间。这标志着ai艺术首次进入世界拍卖舞台。
portrait of edmond belamy, 2018, created bygan (generative adversarial network), which will be offered at christie’s in october.image © obvious
这是法国艺术团体obvious创作的一组belamy家族肖像中的一幅，或者准确地说，是由obvious利用ai算法创作的画作。obvious由三名25岁的艺术家组成，分别是hugo caselles-dupré，pierre fautrel和gauthier vernier，他们致力于探索艺术和ai之间的接口，他们使用的方法是gan（生成对抗网络）。
“算法由两部分组成，”caselles-dupré说：“一边是生成器，另一边是鉴别器。我们为该系统提供了14世纪到20世纪之间绘制的15000张肖像画组成的数据集。生成器根据这个数据集生成新图像，然后鉴别器尝试识别人类画的肖像与生成器创建的图像之间的差异。我们的目的是骗过鉴别器，让它认为生成的新图像是真实的肖像。然后，我们得到这样一幅画作。”
目前，他们的开发的ai已经创作了11幅艺术作品。今年2月，obvious的第一幅作品le comte de belamy还被知名收藏家以1万欧元买走，挂在巴黎的艺术画廊。
但是关于edmond belamy的这幅画有一件有趣的事情，就是它偏离了人类18世纪肖像画的风格。他身上有一种奇异的现代感：他看起来很像格伦·布朗（glenn brown）所作的艺术历史画。这是为什么呢?
caselles-dupre，用于生成画作的模型的一个特点就是存在失真。“鉴别器要寻找图像的特征——脸、肩膀——相比人眼，它更容易被愚弄。”
当然，对于ai来说，肖像画是一种极其艰难的类型，因为人类对人脸的曲线和复杂性有着高度的适应能力，这是机器无法做到的。事实证明，困难部分来自数据集的共性。“我们用裸体画和风景画做了一些研究，我们还试着用著名画家的作品作为数据集提供给算法。但我们发现，肖像画最能说明我们的观点，即算法能够模仿创造力。”
aican,ich bin ein berliner, 2017. image: aican.io — ahmed elgammal
aican,permutations, 2017. image: aican.io — ahmed elgammal
在ai世界的其他地方，研究人员正在进行其他艺术历史的创作。新泽西州罗格斯大学艺术与人工智能实验室（art and artificial intelligence lab）主任ahmed elgammal开发了他称之为can的系统——一种“创造性”而非“生成性”的网络。其基本想法与gan是一致的——有制造者和法官，艺术家和批评家——但是它可以被特别编程来产生新奇的东西，不同于它在数据集中看到的东西。在这个例子中，数据集中包含了14世纪以来的所有绘画。
“每次运行时，我都对它输出的结果感到惊讶，”elgammal说。“一个有趣的问题是：为什么can创造的艺术如此抽象？我认为这是因为算法已经掌握了艺术在某个轨迹的进展。如果它想要创造一些新颖的东西，那么它就无法回头去生成20世纪之前存在的具象作品。它必须前进。网络已经认识到，当它趋向于抽象时，它会找到更多的解决方案：那里是有更多新奇空间的地方。”
这就提出了一个有趣的概念，即ai算法不仅仅是制作画像，它们还倾向于对艺术史的过程进行建模，就好像艺术从具象到抽象的长期发展过程是程序的一部分，已经运行在超过半个世纪的集体无意识中，而我们整个视觉文化的历史是一种数学必然性。
目前还没有ai研究人员这样声称。ai研究者仍然在探讨一个基本问题，即他们的网络产生的图像是否可以被称为艺术。当然，有一种解决的方法是进行视觉图灵测试，向人类的评估者、有经验的鉴别者展示算法的输出，并询问他们是否能分辨出其中的区别。
“是的，我们已经这样做了，”elgammal说。他们将人类创造的艺术和机器制造的艺术混合在一起，向评估者提直接的问题，例如“你认为这幅画是由机器还是由人类艺术家创作的？”，还有间接的问题，比如“你觉得这幅作品有多么鼓舞人心？”。他们测量了对人类艺术和机器艺术之间的不同反应，发现差异很小。事实上，有些人更喜欢机器艺术。
这样的调查能否证明算法能够产生无可争议的艺术作品呢？也许可以——如果你将艺术作品定义为由具有审美意图的智慧所产生的图像。但是，如果你把艺术定义得更宽泛一些，把它定义为试图表达更广阔的世界，表达自己的情感、焦虑和感受，那么这是ai艺术肯定达不到的，因为任何机器的思维都不可能有那种表达的冲动——也许永远都不会有。
obvious的hugo caselles-dupré欣然承认这一点，他说：“当然，机器并不想在图像中加入情感。从研究的角度来看，机器拥有开放世界的经验，并利用它来创造新的东西——这种想法目前纯粹是科幻小说。”
portrait of le comte de belamy, 2018, head of the fictitious belamy family (and edmond de belamy's great grandfather) created by the gan ‘mind’ © obvious
portrait of la comtesse de belamy, 2018, the fictitious wife of le comte© obvious
这就提出了作者身份的问题。就像belamy肖像上的签名所指的，它的作者真的是一种算法吗？caselles-dupré说，“如果艺术家是指创造图像的人，那么对这幅画来说，创造它的艺术家就是机器。”“但如果艺术家是指拥有视觉并想要分享信息的人，那么创造它的艺术家就是我们。”
elgammal谈到自己的实验时，大体上同意他的观点，他说：“是的，如果你只看形式，而忽略艺术的本质，那么这个算法只是产生作品的视觉形式，并遵循从现有艺术中提取的美学原则。但如果你考虑整个过程，你得到的更像是一种概念艺术，而不是传统绘画。在这个循环中有人的存在（human in the loop），人提出问题，机器给出答案。这整个过程都是艺术，而不仅仅是最后的画作才是艺术。你可以说这是两个艺术家的合作，一个是人，一个是机器。这让我想到未来ai将成为一种新的艺术媒介。
belamy一家的家谱树— 所有肖像都由gan创作 image © obvious
belamy肖像画的拍卖将成为对这种新媒介的另一种考验：市场是否看到了它的未来？在某种程度上，这个问题的答案很简单。“毕竟，这是一幅肖像画，”组织此次拍卖的佳士得拍卖行的专家richard lloyd说：“它可能不是大师巨匠画的，但它毫无疑问是我们250年来一直在销售的艺术品。”
在他们的实验中，所有由gan创作的肖像都属于一个虚构的belamy家族。有一位戴着军队腰带的belamy男爵，一位长得像凯瑟琳大帝的远房表亲的伯爵夫人，一位穿着粉红色丝绸的卖弄风情的男爵夫人。
佳士得认为这是一个展望未来的时刻。lloyd说，ai只是将对未来艺术品市场产生影响的许多技术之一，尽管现在预测这些变化可能还为时过早。观察这场革命将如何发展，将会令人兴奋。
QDR SRAM体系结构提供了网络所需的随机存储器访问功能
2011CCEF:万利达PG-3503
IBM全球首款2nm芯片制程 IBM 2纳米芯片制造技术要点
2017年，德国机器人和自动化设备在中国的销售额达到145亿欧元
LED透明屏与普通显示屏的比较，它们之间的区别是什么
AI的创作是真正的艺术吗？你会买吗？
进博会上德州仪器精彩不断 新品发布+主题分享澎湃而来
车载网络的功能安全挑战，该如何应对？
在采购led显示屏时，我们需要注意哪些事项
日产计划2018年度以后将在中国推出低价格的纯电动汽车(EV)
苹果OLED版iPad Pro：LG Display主导供应，2024年2月量产
FLIR红外热像仪成为超音速飞行器研发的助力
汽车电子器件在高温应用设计中的应用研究
FPS电竞玩家的称心装备——2022款戴尔游匣G15
iPhoneXSMax评测 史上最好的iPhone但不一定是史上最好的手机
2018年上半年中国彩电市场总结，及未来发展建议方向指出
探讨AI和机器人在未来制造业中的重要地位
IGBT的应用场景与应用实例
移远通信5G模组支持小米电视『大师』82”至尊纪念版量产
蓝牙技术将何去何从?