我们还能搬运AI生成作品吗
ai生成的作品是否有著作权？搬运ai生成作品是不是抄袭？
近日，深圳市南山区人民法院给出了答案：ai生成作品也受著作权法的保护，这或是国内人工智能写作领域诉讼中，首例判定ai生成作品享有著作权的判决。
法院认为，“网贷之家”网站的文章抄袭了腾讯ai智能写作助手dreamwriter生成的作品，鉴于网贷之家已经删除侵权作品，现需赔偿腾讯1500元。
据悉，dreamwriter是腾讯自主研发的一套ai智能写作助手，可自动生成新闻作品。2018年8月20日，dreamwriter完成并发表了一篇标题为《午评：沪指小幅上涨0.11% 报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章，文章末尾注明“本文由腾讯机器人dreamwriter自动撰写”，此文在腾讯证券网站上首次发表后，“网贷之家”网站复制并传播了此文。对此，腾讯一纸诉状告上法庭，认为这侵犯了腾讯及dreamwriter的著作权。
该案的一个重点就是ai生成作品是否构成作品？据《法制日报》报道，判决书显示，“涉案文章由原告主创团队人员运用dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。
据我国《著作权法》，著作权法所称作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。
此前，另一起ai文章著作权的诉讼也引起广泛关注，但结果有所不同，这起判决并不认为软件或人工智能生成作品具有独创性，受著作权保护。北京菲林律师事务所状告百度百家号，未经其许可发布了侵权文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》。
据《经济参考报》报道，主审该案的北京互联网法院法官卢正新表示，现行法律缺乏对软件或人工智能自动生成内容著作权的直接规定，“自然人创作完成”仍是著作权法上作品的必要条件。同时，菲林律师事务所的涉案分析报告虽有一定独创性，但并非是软件用户感情、思想的独创性表达，因此不能将分析报告认定为作品。
不过，尽管北京互联网法院认为涉案文章不构成作品，但也认为其不能被自由使用，百度侵害了菲林律所享有的信息网络传播权，需赔偿菲林律所1560元。
具有点测光功能的130万像素小型(SFF)CMOS图像传感器
哪些降噪耳机佩戴舒适？四款佩戴舒适的降噪耳机推荐
比亚迪晒出真实油耗 首创插电式混合动力技术实力强悍
美国政府正在为数字货币制定一项全面的战略
AI和大语言模型给云计算和DevOps带来了哪些影响？
我们还能搬运AI生成作品吗
三星S8标准4GB版，却为国人提供6G版，支不支持？
中小型动力电池企业如何在夹缝中求生存？
RFID电子标签天线模切工艺方案详解
微软亚研院提出用于语义分割的结构化知识蒸馏
镍氢电池的特性都有哪些呢
ASIC设计转FPGA时需要注意的几点
什么是射频同轴连接器 射频同轴连接器的基本结构
Speedcore eFPGA 在汽车智能化中的应用
fireflyFace-RK3399主板升级固件介绍
分析高速DSP系统中产生干扰的原因及如何解决
2018年小米将有望超过OPPO成国内第二大手机厂商
Routing Complexity是什么含义呢？
数字电路中的几个基本概念
e络盟进一步扩充半导体产品库存，满足日益增长的应用需求
近日，深圳市南山区人民法院给出了答案：ai生成作品也受著作权法的保护，这或是国内人工智能写作领域诉讼中，首例判定ai生成作品享有著作权的判决。
法院认为，“网贷之家”网站的文章抄袭了腾讯ai智能写作助手dreamwriter生成的作品，鉴于网贷之家已经删除侵权作品，现需赔偿腾讯1500元。
据悉，dreamwriter是腾讯自主研发的一套ai智能写作助手，可自动生成新闻作品。2018年8月20日，dreamwriter完成并发表了一篇标题为《午评：沪指小幅上涨0.11% 报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章，文章末尾注明“本文由腾讯机器人dreamwriter自动撰写”，此文在腾讯证券网站上首次发表后，“网贷之家”网站复制并传播了此文。对此，腾讯一纸诉状告上法庭，认为这侵犯了腾讯及dreamwriter的著作权。
该案的一个重点就是ai生成作品是否构成作品？据《法制日报》报道，判决书显示，“涉案文章由原告主创团队人员运用dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。
据我国《著作权法》，著作权法所称作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。
此前，另一起ai文章著作权的诉讼也引起广泛关注，但结果有所不同，这起判决并不认为软件或人工智能生成作品具有独创性，受著作权保护。北京菲林律师事务所状告百度百家号，未经其许可发布了侵权文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》。
据《经济参考报》报道，主审该案的北京互联网法院法官卢正新表示，现行法律缺乏对软件或人工智能自动生成内容著作权的直接规定，“自然人创作完成”仍是著作权法上作品的必要条件。同时，菲林律师事务所的涉案分析报告虽有一定独创性，但并非是软件用户感情、思想的独创性表达，因此不能将分析报告认定为作品。
不过，尽管北京互联网法院认为涉案文章不构成作品，但也认为其不能被自由使用，百度侵害了菲林律所享有的信息网络传播权，需赔偿菲林律所1560元。
具有点测光功能的130万像素小型(SFF)CMOS图像传感器
哪些降噪耳机佩戴舒适？四款佩戴舒适的降噪耳机推荐
比亚迪晒出真实油耗 首创插电式混合动力技术实力强悍
美国政府正在为数字货币制定一项全面的战略
AI和大语言模型给云计算和DevOps带来了哪些影响？
我们还能搬运AI生成作品吗
三星S8标准4GB版，却为国人提供6G版，支不支持？
中小型动力电池企业如何在夹缝中求生存？
RFID电子标签天线模切工艺方案详解
微软亚研院提出用于语义分割的结构化知识蒸馏
镍氢电池的特性都有哪些呢
ASIC设计转FPGA时需要注意的几点
什么是射频同轴连接器 射频同轴连接器的基本结构
Speedcore eFPGA 在汽车智能化中的应用
fireflyFace-RK3399主板升级固件介绍
分析高速DSP系统中产生干扰的原因及如何解决
2018年小米将有望超过OPPO成国内第二大手机厂商
Routing Complexity是什么含义呢？
数字电路中的几个基本概念
e络盟进一步扩充半导体产品库存，满足日益增长的应用需求