Intel G5400处理器评测：针对现在中高端的PC使用需求已经显得比较吃力
这次的台北数码灯具~啊不，电脑展，cpu无疑是最大看点。intel为了有效压制amd不惜祭出了买cpu送空调的大招，将28核cpu全核超到5g。而amd这边则讲民用级cpu推到32核的规格。两边的“核”战争是越演越烈，多核无可避免的成为了大势所趋。不过intel还是为入门市场提供了双核四线程的奔腾系列，初代g4560曾经因其性价比掀起热潮，今天就来测试一下其继任者g5400。
英特尔(intel)g5400 奔腾双核 盒装cpu处理器629元京东去购买
产品包装与附件:
g5400还是传统的彩印纸盒包装，这一代多了一个gold字样。
g5400还是提供了原装散热器。
从侧面可以看到散热片还是比较薄的，不过双核的功耗也不会太大。
风扇还是采用4pin接口，支持pwm调速。
散热器底座有预先涂抹硅脂，不过没有做塞铜处理。
虽然intel cpu没有针脚会安全一些，还是要小心cpu上的电容不要磕碰到。
测试平台介绍:
因为只是散片，所以cpu真的没什么可看的，直接来介绍测试平台吧。
i3 8300的基本规格为四核四线程，基准频率3.7g，不支持睿频加速。跟8100相比就是主频相差0.1g~
用到的主板是技嘉的z370-hd3。
技嘉(gigabyte)z370 hd3 主板 (intel z370/lga 1151)979元京东去购买内存是海盗船的ddr4 8g*4。实际运行频率是2666c15。
中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的vega 64水冷版。
ssd是三块intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240g用作系统盘，480g*2主要是拿来放测试游戏。
电源是银欣的sx650-g。
测试平台是streacom的bc1。
streacom bc1 全铝镁合金测试平台 银色 黑色 红色1099元天猫精选去购买
产品性能测试:
简单评测结论:
这次的测试对比组是g4560、i3 8100、r3 2200g、r5 2400g。都是与g5400目前定位或价位较为接近的产品。
可能是因为指令集的关系，奔腾系列理论性能和带宽测试会与酷睿和ryzen有巨大差距，影响到对g系列cpu的性能判断。所以这次的统计中，我剔除了aida64的cpu理论性能和带宽测试。
就cpu的性能而言，g5400对比g4560提升约6%左右。i3 8100大致为g5400的1.3倍，对比r5 2400g和r3 2200g分别为1.4倍和1.12倍。
就集显的性能来说，g5400与g4560差别不大，5%不到的提升。8100由于是gt2的核心所以性能为1.7倍，而r5 2400g和r3 2200g则会明显吊打，分别相当于4倍和3.3倍。
而搭配独显的部分，由于g5400的显卡可以用到x16的满带宽，而r5 2400g和r3 2200g只有半速x8，会略弱于g5400，不过差距均不大于2%。对比i3 8100，g5400则会弱7%左右。
功耗上来看，g5400还是有优化的，会低于i3 8100 10%。对比r5 2400g和r3 2200g则会分别有30%和20%的优势。
性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分:
cpu性能测试:包含系统带宽、cpu理论性能、cpu基准测试软件、cpu渲染测试软件、3dmark物理得分
集成显卡测试:包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准
搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量
cpu性能测试与分析:
系统带宽测试，内存带宽g5400表现较好，与上面几款四核较为接近。但是缓存带宽上g5400劣势非常大，l1l2l3劣势逐步递减。
cpu理论性能测试，是用aida64的内置工具进行的，可以测试很多cpu的基本性能。从测试来看g5400的理论性能并不高，指令集应该有缺失。
cpu性能测试，主要测试一些常用的cpu基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的cpu测试项目。这个部分i3 8100相当于g5400的123%，r5 2400g和r3 2200g分别为137%和106%。
cpu渲染测试，测试的是cpu的渲染能力。
3d物理性能测试，测试的是3dmark测试中的物理得分，这些主要与cpu有关。
cpu性能测试部分对比小节:
cpu综合统计来说g5400对比上一代产品，性能提升并不大，只是一次传统的频率升级，与i3或apu相比，也有较明显的差距。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程:g5400的单线程性能表现比较好，已经大致打平i3 8100，对apu会有5~10%的优势。
多线程:不过多线程g5400就显得比较惨烈了，i3 8100相当于g5400的1.44倍，r5 2400g和r3 2200g分别为1.81倍和1.28倍
集显性能测试:
集显理论性能测试，是用aida64的内置工具进行的。
集显3d基准测试，主要是跑一些基准测试软件
集显专业软件基准测试，专业软件部分以spec viewperf 12为基准测试。
集显性能测试小节:
g5400内部集成的hd610集显，规模仅相当于i3 8100的一半。整体性能就非常凄惨了，基本只能视作亮机用途。
磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是crystaldiskmark 5，1g的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的ssd分别是535 480g和750 400g，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，sata接口和pci-e通道都是可以从cpu或芯片组引出的(看cpu厂商怎么设计)。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的sata和cpu引出的pci-e。
从测试结果上来看，g5400表现尚可。
搭配独显测试:
显卡为vega 64，g5400的表现与r3 2200g较为接近。与i3 8100差距最大，可达7%。
独显3d游戏测试，intel自家的差距基本不变，不过g5400的游戏性能整体会略高于apu，差距在3%以内。
分解到各个世代来看，intel这边，i3 8100与g5400在dx9和dx12测试中更为接近，dx11中略有拉开。与apu的对比，dx9 g5400优势最大，dx11 依然是g5400更强一些，dx12中apu则会反超。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以spec viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与cpu单线程关联度更高一些。所以g5400性能与i3 8100接近，优于amd的apu系列。
搭配独显测试小节:
从测试结果来看，g5400在游戏性能上还是会有比较明显的损失，对比7700k的话综合会有10%左右的差距。
平台功耗测试:
功耗上来看g5400还是有比较好的优化，能耗比对比g4560有较大提升。
搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。
详细的统计数据:
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与cpu有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果(显卡不同)，仅提取出不受显卡影响的测试结果。
简单总结: 关于cpu性能:g5400的性能只能说是正常发挥，对比四核还是有较大差距的。
关于集显性能:
集显无疑是g5400最大的软肋，毕竟作为一款比较入门的cpu不加显卡的概率还是比较大的。不过intel集显全家都是弱鸡，似乎也无所谓~
关于搭配独显:
搭配独显的情况会有一定的损失，对比7700k大致10%，所以不建议搭配比较高端的显卡，1066或以下的会比较好。
总体来说，g5400为代表的双核系列，针对现在中高端的pc使用需求已经显得比较吃力。不过g5400总体规格不算太差，对于上网办公等需求还是可以满足的。并且g5400进一步优化了能耗比，通过intel xtu进一步调整tdp，拿来作为nas等低功耗服务器性能倒是会显得比较强力，秒杀一众低功耗cpu。所以只要放在合适的位置，g5400依然可以有较好的发挥，双核我看还是可以抢救一下。
智能家居以走进生活，5年内辐射一二线城市
常程宣布5月22日将发布联想新机
升级打怪不停歇 2016年百度秀人工智能“肌肉”
传导冷却模块仿真的边界条件
LED模组化设计新概念
Intel G5400处理器评测：针对现在中高端的PC使用需求已经显得比较吃力
电解液蒸发是怎么回事，原来是这里出了问题
三星3nm芯片开始量产，采用GAA晶体管，提升巨大
空调市场进入存量竞争阶段，空调企业需要独到的技术优势才能胜出
超声波元件的特点及原理是什么？
浅析城市路灯照明智能控制研究
怎样去了解大数据
分析：英特尔未必会收购主要的FPGA供应商
内存报警导致电脑无法开机的原因
日本软件工程师Keras就开发出一套“防老板偷窥”程序，使用效果相当赞
苹果的双向无线充电技术是什么
直流微电网的用途和优缺点
首款旗舰轿车蔚来ET7带来最新下一代数字座舱技术
振弦传感器钢筋计埋设与安装方法
如何在全球部署服务器并创建有意义的数据？如何制作具有某种意义的数据？
英特尔(intel)g5400 奔腾双核 盒装cpu处理器629元京东去购买
产品包装与附件:
g5400还是传统的彩印纸盒包装，这一代多了一个gold字样。
g5400还是提供了原装散热器。
从侧面可以看到散热片还是比较薄的，不过双核的功耗也不会太大。
风扇还是采用4pin接口，支持pwm调速。
散热器底座有预先涂抹硅脂，不过没有做塞铜处理。
虽然intel cpu没有针脚会安全一些，还是要小心cpu上的电容不要磕碰到。
测试平台介绍:
因为只是散片，所以cpu真的没什么可看的，直接来介绍测试平台吧。
i3 8300的基本规格为四核四线程，基准频率3.7g，不支持睿频加速。跟8100相比就是主频相差0.1g~
用到的主板是技嘉的z370-hd3。
技嘉(gigabyte)z370 hd3 主板 (intel z370/lga 1151)979元京东去购买内存是海盗船的ddr4 8g*4。实际运行频率是2666c15。
中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的vega 64水冷版。
ssd是三块intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240g用作系统盘，480g*2主要是拿来放测试游戏。
电源是银欣的sx650-g。
测试平台是streacom的bc1。
streacom bc1 全铝镁合金测试平台 银色 黑色 红色1099元天猫精选去购买
产品性能测试:
简单评测结论:
这次的测试对比组是g4560、i3 8100、r3 2200g、r5 2400g。都是与g5400目前定位或价位较为接近的产品。
可能是因为指令集的关系，奔腾系列理论性能和带宽测试会与酷睿和ryzen有巨大差距，影响到对g系列cpu的性能判断。所以这次的统计中，我剔除了aida64的cpu理论性能和带宽测试。
就cpu的性能而言，g5400对比g4560提升约6%左右。i3 8100大致为g5400的1.3倍，对比r5 2400g和r3 2200g分别为1.4倍和1.12倍。
就集显的性能来说，g5400与g4560差别不大，5%不到的提升。8100由于是gt2的核心所以性能为1.7倍，而r5 2400g和r3 2200g则会明显吊打，分别相当于4倍和3.3倍。
而搭配独显的部分，由于g5400的显卡可以用到x16的满带宽，而r5 2400g和r3 2200g只有半速x8，会略弱于g5400，不过差距均不大于2%。对比i3 8100，g5400则会弱7%左右。
功耗上来看，g5400还是有优化的，会低于i3 8100 10%。对比r5 2400g和r3 2200g则会分别有30%和20%的优势。
性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分:
cpu性能测试:包含系统带宽、cpu理论性能、cpu基准测试软件、cpu渲染测试软件、3dmark物理得分
集成显卡测试:包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准
搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量
cpu性能测试与分析:
系统带宽测试，内存带宽g5400表现较好，与上面几款四核较为接近。但是缓存带宽上g5400劣势非常大，l1l2l3劣势逐步递减。
cpu理论性能测试，是用aida64的内置工具进行的，可以测试很多cpu的基本性能。从测试来看g5400的理论性能并不高，指令集应该有缺失。
cpu性能测试，主要测试一些常用的cpu基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的cpu测试项目。这个部分i3 8100相当于g5400的123%，r5 2400g和r3 2200g分别为137%和106%。
cpu渲染测试，测试的是cpu的渲染能力。
3d物理性能测试，测试的是3dmark测试中的物理得分，这些主要与cpu有关。
cpu性能测试部分对比小节:
cpu综合统计来说g5400对比上一代产品，性能提升并不大，只是一次传统的频率升级，与i3或apu相比，也有较明显的差距。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程:g5400的单线程性能表现比较好，已经大致打平i3 8100，对apu会有5~10%的优势。
多线程:不过多线程g5400就显得比较惨烈了，i3 8100相当于g5400的1.44倍，r5 2400g和r3 2200g分别为1.81倍和1.28倍
集显性能测试:
集显理论性能测试，是用aida64的内置工具进行的。
集显3d基准测试，主要是跑一些基准测试软件
集显专业软件基准测试，专业软件部分以spec viewperf 12为基准测试。
集显性能测试小节:
g5400内部集成的hd610集显，规模仅相当于i3 8100的一半。整体性能就非常凄惨了，基本只能视作亮机用途。
磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是crystaldiskmark 5，1g的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的ssd分别是535 480g和750 400g，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，sata接口和pci-e通道都是可以从cpu或芯片组引出的(看cpu厂商怎么设计)。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的sata和cpu引出的pci-e。
从测试结果上来看，g5400表现尚可。
搭配独显测试:
显卡为vega 64，g5400的表现与r3 2200g较为接近。与i3 8100差距最大，可达7%。
独显3d游戏测试，intel自家的差距基本不变，不过g5400的游戏性能整体会略高于apu，差距在3%以内。
分解到各个世代来看，intel这边，i3 8100与g5400在dx9和dx12测试中更为接近，dx11中略有拉开。与apu的对比，dx9 g5400优势最大，dx11 依然是g5400更强一些，dx12中apu则会反超。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以spec viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与cpu单线程关联度更高一些。所以g5400性能与i3 8100接近，优于amd的apu系列。
搭配独显测试小节:
从测试结果来看，g5400在游戏性能上还是会有比较明显的损失，对比7700k的话综合会有10%左右的差距。
平台功耗测试:
功耗上来看g5400还是有比较好的优化，能耗比对比g4560有较大提升。
搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。
详细的统计数据:
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与cpu有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果(显卡不同)，仅提取出不受显卡影响的测试结果。
简单总结: 关于cpu性能:g5400的性能只能说是正常发挥，对比四核还是有较大差距的。
关于集显性能:
集显无疑是g5400最大的软肋，毕竟作为一款比较入门的cpu不加显卡的概率还是比较大的。不过intel集显全家都是弱鸡，似乎也无所谓~
关于搭配独显:
搭配独显的情况会有一定的损失，对比7700k大致10%，所以不建议搭配比较高端的显卡，1066或以下的会比较好。
总体来说，g5400为代表的双核系列，针对现在中高端的pc使用需求已经显得比较吃力。不过g5400总体规格不算太差，对于上网办公等需求还是可以满足的。并且g5400进一步优化了能耗比，通过intel xtu进一步调整tdp，拿来作为nas等低功耗服务器性能倒是会显得比较强力，秒杀一众低功耗cpu。所以只要放在合适的位置，g5400依然可以有较好的发挥，双核我看还是可以抢救一下。
智能家居以走进生活，5年内辐射一二线城市
常程宣布5月22日将发布联想新机
升级打怪不停歇 2016年百度秀人工智能“肌肉”
传导冷却模块仿真的边界条件
LED模组化设计新概念
Intel G5400处理器评测：针对现在中高端的PC使用需求已经显得比较吃力
电解液蒸发是怎么回事，原来是这里出了问题
三星3nm芯片开始量产，采用GAA晶体管，提升巨大
空调市场进入存量竞争阶段，空调企业需要独到的技术优势才能胜出
超声波元件的特点及原理是什么？
浅析城市路灯照明智能控制研究
怎样去了解大数据
分析：英特尔未必会收购主要的FPGA供应商
内存报警导致电脑无法开机的原因
日本软件工程师Keras就开发出一套“防老板偷窥”程序，使用效果相当赞
苹果的双向无线充电技术是什么
直流微电网的用途和优缺点
首款旗舰轿车蔚来ET7带来最新下一代数字座舱技术
振弦传感器钢筋计埋设与安装方法
如何在全球部署服务器并创建有意义的数据？如何制作具有某种意义的数据？