2019年稳定币的发展现状分析
稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。2019年，稳定币世界里这些发展和事实值得记录：
· 数据告诉我们，在稳定币的世界、一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币；
· 2019 年共有超过 2，370 亿美元资金通过稳定币被转移到链上，很大部分应归功于交易所驱动的需求；
· dai 是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币；
· 残酷的事实是，usdt-erc20 在 2019 年奠定了江湖龙头地位，makerdao 探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零；
· paxos 可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链；
· 个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。
在讨论2019年稳定币发展现状之前，我有必要作出这样的一个说明：如果我坚持理想主义，我会只把 dai 纳入这个数据集合。不过，市场不会在乎我的理想主义。不论今天围绕 usdt 的争论有多大，但事实是，usdt 依然是稳定币生态中的一个关键组成。如果本文引发的讨论不纠缠于 「usdt 是不是稳定币」，我就心满意足了。我需要说明的是，在这个问题上我的明确立场是：由于 usdt 缺乏可验证的审计，所以它不算稳定币。
在作出这个说明之后，让我们看一下 2019 年，稳定币发展的全景图吧。
稳定币是加密行业在寻找「产品-市场匹配」（product-market fit）的过程中的自然结果。2018 年那个漫长的寒冬熊市，加上全球各银行越来越严厉的审查，造就了稳定代币的舞台，随后稳定币又促成了更大范围 defi 生态系统的发展。当我开始着手写这篇文章时（11 月初），已经约有 2500 亿美元资产通过稳定币搬到了链上。但很少有文章探讨过谁在牵引这一趋势、其具体发展到什么程度、链上用户行为的本质又是什么。
我随后用一个月时间挖掘了来自 token analyst 和 santiment 的数据，文章进程一拖再拖，同时我沉迷于另一个想法：保留在某个中央银行的、以链上代币形式出现的货币，在 2019 年受到极大的关注。（当然 dai 就没那么重要了）。
下面是我的一番尝试：稳定币在交易量和用户行为方面到底有哪些值得总结的特点？
如果你想证明稳定币和 defi 是值得关注的课题，研究一下最活跃的区块链网络会很有帮助。按照 30 天平均活跃钱包数计算，前 20 个项目中有 6 个直接或间接与稳定币有关。
usdt 以 40，742 个活跃钱包排名第一（比特币钱包数约为 75 万）。稳定币中排名第二的 dai 距离较远了，只有 2752 个，usdc 和 paxos 尾随其后。usdt 领头、dai 追赶、知名机构如 circle 和 gemini 发行的稳定币落后于 dai，这一座次表会贯穿本文下面的图表。
2019 年链上交易量
2019 年，共有超过 2，370 亿美元资金通过稳定币被转移到链上。其中很大部分应归功于交易所驱动的需求。从上图很容易看到，usdt 在两条链（基于比特币的 omni 协议和基于以太坊的 erc-20 协议）占了交易量的大部分，可以说，今日使用它们的生态系统要远远大于使用其它链的生态。
不过，如果 defi 工具的市场呈现指数级增长，达到超过交易所资金需求的临界点时，这种格局很可能发生变化。要发生这种情况，必须有更容易入手的工具，比如把稳定币作为支付工具的产品组合，以及方便用户更容易管理稳定币的钱包。像 argent 和 mosendo 这样的项目正在为这一场景的实现铺平道路。而 usdc 和 dai 的交易量若要提高，很可能需要依靠借贷市场（如 juno、dharma 和 compound）和交易需求（如 uniswap）的推动。观察未来一年的态势变化会非常有趣。
目前市场基本上是由 usdt 主导的。按金额计算，约占到 80%。一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币，这一古怪现状我们不应该忽略。
为了解决这一问题，我决定计算一下，按市场份额计算，一个没有 usdt 的世界会是什么样的。中心化（和品牌）仍然扮演着重要角色。usdc 占到 45%，接近这块市场一半的份额。dai 和 paxos 的份额很接近，都在 20% 左右。比较诡异的是 gusd，尽管其品牌和激励都在今年稍早就公布了，也只占到 usdt 之外这一市场的 2%。而如果算上 usdt 的话，gusd 只占市场总额的 0.4%。这一市场的幂律分布（二八法则）竟也如此残酷。
第二图是在不计入 usdt 情况下其它稳定币的市场份额。品牌和中心托管依然是吸引用户的必要条件。
如果不考虑 usdt ，dai 是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币。自 2019 年 1 月以来，其交易量已有大约 300% 的猛增。多资产抵押的 dai 的推出，很可能推动这一数字进一步猛增。dai 的交易量已经可以与 gusd 这样的中心化稳定币分庭抗礼了。
这可能是一个征兆，即一个由 dao （分布式自组织）运营的商业，因为有一个围绕它的生态，可以挑战中心化的同类企业，并在数据指标上打败它们，只要有其他产品围绕它而打造出来。
由于交易所的采用情况，以及以太坊提供的速度优势，erc20 的 usdt 已经全面超过 omni 和所有其它知名稳定币的总和。如果说 2019 年有什么总结，那就是 usdt-erc20 奠定江湖龙头地位，makerdao 则探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零（按交易量计算）。
链上交易的真相
不过，交易量仅仅讲出了故事的一部分。若要了解这些项目中真正发生的事情，人们还需要探索每一个区块链处理的交易数和频率。为此，我考察了以下数据：
· 每条链上的活跃钱包数
· 每条链上的交易数
· 每条链贡献的金额
有一种方法可以理解这些数据，即随着一个网络中交易数的增加，每笔交易的平均价值可能会降低。
这是基于以下理解：随着采用率的提高，人们可能不会将大笔财富存储在一个稳定币上，而是将这个稳定币当作工具来「使用」。某条链在早期阶段可能有很高的交易额（例如 paxos），那是因为其创建者在发行资产并将其转移给合作伙伴。然而，如果其普及率欠佳，而每个地址的平均交易金额依然保持很高，则说明有「巨鲸」操控了这个区块链网络。
下图展示了 dai 与其同类的对比。以下数据可作为规模方面的参考：usdt 在 omni 协议代币与 erc-20 协议代币之间处理的交易，在 2019 年（截止 11 月） 共有 2，000 万笔。
关于每个用户的平均金额这一问题，我与多位分析师讨论后通常会听到两种结论。一种认为，某条链上人均金额很高，则说明用户对该链的信心很足。按照这一逻辑， paxos 可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链，因为常有大笔资金转到该网络上。另一种结论则是更关心实用性，即随着个人采用率的提高，我们会看到，每个钱包的平均交易金额会大幅下降。对于 dai 和 usdt 而言确实如此，8 月与 9 月的数字比历史高点大幅下降了约 80%。
不过，无论如何看待这些数据，我个人得出的结论是：defi 和 dapp （去中心化应用）事实上依然由巨鲸控制。如果某个应用或工具在其增长周期的早期不能抓住那些巨鲸的话，由于当今的加密货币市场依然很小，那么，这些应用或工具可能不会获得太大的推动力。理想情况下，随着该生态系统的进化，随着进入的匝道增加，活跃钱包数也应该会增加。如果交易额保持停滞（或与用户增长相比增长缓慢），则下图显示的平均值应会大幅下降。那就是 2020 年的理想情况。
有多重因素可能造成这一结果。其中包括
与加密钱包关联的银行卡越来越常见（例如 crypto.com）
移动钱包（例如三星）
浏览器钱包增加（opera、brave）
匝道数量增加（例如 local crypto、ramp.network）
不过，我发现了一个很有意思的数据：任意选取一天，你会发现平均每个地址的交易数都约等于 2。dai 的数字最高，其上限可以达到 5。
在我看来，这意味着，个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。与之相比，每个钱包在 dapp 上的平均交易数则高一些，按以太坊生态的标准计算也能达到 4。我的直觉是，如果把基于 eos 和波场的稳定币纳入这一数字游戏，相关数字会高得多。但这是我们改天要讨论的问题了。dai 的每月平均交易数的确更高，那是因为它除了交易所之外还有其它的用例场景。
超越交易所
我个人一直思考的问题是：如果要在 defi 和稳定币基础上打造一家独角兽企业，其基础是什么？
如果监管跟进，并为该领域的发展提供一个稳定的框架，未来版的 stripe、 paypal 和 monzo 等企业还没成型呢。这一前景要成为现实，必须建立在个人用户数量激增的前提下。
我个人追踪研究的市场（以及相关的稳定币使用）包括汇款、零工经济、数字资产保险、收入共享协议和 dao。尽管交易所炙手可热，不过当我研究 b2c 应用和基于区块链产品打造的最后一公里解决方案时，发现这些领域依然有广袤的成长空间。bitpesa 和 coins.ph 这样的项目，不仅在前沿市场勇于探索，同时为第一批基于区块链的新一代金融科技企业搭建好了舞台，让它们更加亮眼。
这方面还有一个非常早期的例子是 localethereum。该项目以一个非常小的团队向全世界推出产品，交易金额在稳定增长，其多数功能是在区块链上运营的。我认为，理论上说，稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。
在移动互联网时代，whatsapp 和 instagram 是小团队服务大众用户的典范。我仍在等待某种惊喜：一款面向消费者的应用在银行服务方面，用稳定币实现类似的目标。
当你以为所有的好点子都被人采用了时，请记住：我们把人放上了月球，之后才把行李箱装上轮子。david perell
总有一天，我的网络会出现这样一家神奇的创业公司，或者我会把它建起来。如果你认为交易所是促进稳定币普及的唯一动力，那么此文就是给你的一点启发。
打造智能家居必不可少的智能网关，你知道多少？
基于选择性紫外光刻的光纤微图案化
全球卫星互联网已经进入快速部署阶段
苹果新iPad将采用超窄边框设计 同时也可能换上后置双摄像头
华为 LightSite 2.0:精细化解决室内场景的深度覆盖难题
2019年稳定币的发展现状分析
称重传感器系列产品的功能及特点
你的企业网站是否也在为他人作嫁衣？
焊条电弧焊的工艺参数_焊条电弧焊的优点和缺点
燃气灶电子点火器电路简介及故障维修
雷柏V500RGB冰晶版机械键盘评测 超强的驱动软件让键盘的可玩性得到提高
世强拓展国产电容产品线 成为祥泰电子唯一授权分销商
西门子推出创新的Calibre DesignEnhancer软件
国美“黑色星期伍”即将来袭 重磅好物“耀”你好看
iPhone 8前置相机升级 具备3D感应功能
双喜临门 国产OLED厂商维信诺再获2.35亿补助
LED照明系统助力垂直农场发展
物联网怎样开始进军军事方面
解决分布式系统“幽灵复现”问题的四大方案
新一代电感耦合等离子体（ICP）刻蚀设备Primo Twin-Star
· 数据告诉我们，在稳定币的世界、一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币；
· 2019 年共有超过 2，370 亿美元资金通过稳定币被转移到链上，很大部分应归功于交易所驱动的需求；
· dai 是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币；
· 残酷的事实是，usdt-erc20 在 2019 年奠定了江湖龙头地位，makerdao 探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零；
· paxos 可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链；
· 个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。
在讨论2019年稳定币发展现状之前，我有必要作出这样的一个说明：如果我坚持理想主义，我会只把 dai 纳入这个数据集合。不过，市场不会在乎我的理想主义。不论今天围绕 usdt 的争论有多大，但事实是，usdt 依然是稳定币生态中的一个关键组成。如果本文引发的讨论不纠缠于 「usdt 是不是稳定币」，我就心满意足了。我需要说明的是，在这个问题上我的明确立场是：由于 usdt 缺乏可验证的审计，所以它不算稳定币。
在作出这个说明之后，让我们看一下 2019 年，稳定币发展的全景图吧。
稳定币是加密行业在寻找「产品-市场匹配」（product-market fit）的过程中的自然结果。2018 年那个漫长的寒冬熊市，加上全球各银行越来越严厉的审查，造就了稳定代币的舞台，随后稳定币又促成了更大范围 defi 生态系统的发展。当我开始着手写这篇文章时（11 月初），已经约有 2500 亿美元资产通过稳定币搬到了链上。但很少有文章探讨过谁在牵引这一趋势、其具体发展到什么程度、链上用户行为的本质又是什么。
我随后用一个月时间挖掘了来自 token analyst 和 santiment 的数据，文章进程一拖再拖，同时我沉迷于另一个想法：保留在某个中央银行的、以链上代币形式出现的货币，在 2019 年受到极大的关注。（当然 dai 就没那么重要了）。
下面是我的一番尝试：稳定币在交易量和用户行为方面到底有哪些值得总结的特点？
如果你想证明稳定币和 defi 是值得关注的课题，研究一下最活跃的区块链网络会很有帮助。按照 30 天平均活跃钱包数计算，前 20 个项目中有 6 个直接或间接与稳定币有关。
usdt 以 40，742 个活跃钱包排名第一（比特币钱包数约为 75 万）。稳定币中排名第二的 dai 距离较远了，只有 2752 个，usdc 和 paxos 尾随其后。usdt 领头、dai 追赶、知名机构如 circle 和 gemini 发行的稳定币落后于 dai，这一座次表会贯穿本文下面的图表。
2019 年链上交易量
2019 年，共有超过 2，370 亿美元资金通过稳定币被转移到链上。其中很大部分应归功于交易所驱动的需求。从上图很容易看到，usdt 在两条链（基于比特币的 omni 协议和基于以太坊的 erc-20 协议）占了交易量的大部分，可以说，今日使用它们的生态系统要远远大于使用其它链的生态。
不过，如果 defi 工具的市场呈现指数级增长，达到超过交易所资金需求的临界点时，这种格局很可能发生变化。要发生这种情况，必须有更容易入手的工具，比如把稳定币作为支付工具的产品组合，以及方便用户更容易管理稳定币的钱包。像 argent 和 mosendo 这样的项目正在为这一场景的实现铺平道路。而 usdc 和 dai 的交易量若要提高，很可能需要依靠借贷市场（如 juno、dharma 和 compound）和交易需求（如 uniswap）的推动。观察未来一年的态势变化会非常有趣。
目前市场基本上是由 usdt 主导的。按金额计算，约占到 80%。一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币，这一古怪现状我们不应该忽略。
为了解决这一问题，我决定计算一下，按市场份额计算，一个没有 usdt 的世界会是什么样的。中心化（和品牌）仍然扮演着重要角色。usdc 占到 45%，接近这块市场一半的份额。dai 和 paxos 的份额很接近，都在 20% 左右。比较诡异的是 gusd，尽管其品牌和激励都在今年稍早就公布了，也只占到 usdt 之外这一市场的 2%。而如果算上 usdt 的话，gusd 只占市场总额的 0.4%。这一市场的幂律分布（二八法则）竟也如此残酷。
第二图是在不计入 usdt 情况下其它稳定币的市场份额。品牌和中心托管依然是吸引用户的必要条件。
如果不考虑 usdt ，dai 是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币。自 2019 年 1 月以来，其交易量已有大约 300% 的猛增。多资产抵押的 dai 的推出，很可能推动这一数字进一步猛增。dai 的交易量已经可以与 gusd 这样的中心化稳定币分庭抗礼了。
这可能是一个征兆，即一个由 dao （分布式自组织）运营的商业，因为有一个围绕它的生态，可以挑战中心化的同类企业，并在数据指标上打败它们，只要有其他产品围绕它而打造出来。
由于交易所的采用情况，以及以太坊提供的速度优势，erc20 的 usdt 已经全面超过 omni 和所有其它知名稳定币的总和。如果说 2019 年有什么总结，那就是 usdt-erc20 奠定江湖龙头地位，makerdao 则探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零（按交易量计算）。
链上交易的真相
不过，交易量仅仅讲出了故事的一部分。若要了解这些项目中真正发生的事情，人们还需要探索每一个区块链处理的交易数和频率。为此，我考察了以下数据：
· 每条链上的活跃钱包数
· 每条链上的交易数
· 每条链贡献的金额
有一种方法可以理解这些数据，即随着一个网络中交易数的增加，每笔交易的平均价值可能会降低。
这是基于以下理解：随着采用率的提高，人们可能不会将大笔财富存储在一个稳定币上，而是将这个稳定币当作工具来「使用」。某条链在早期阶段可能有很高的交易额（例如 paxos），那是因为其创建者在发行资产并将其转移给合作伙伴。然而，如果其普及率欠佳，而每个地址的平均交易金额依然保持很高，则说明有「巨鲸」操控了这个区块链网络。
下图展示了 dai 与其同类的对比。以下数据可作为规模方面的参考：usdt 在 omni 协议代币与 erc-20 协议代币之间处理的交易，在 2019 年（截止 11 月） 共有 2，000 万笔。
关于每个用户的平均金额这一问题，我与多位分析师讨论后通常会听到两种结论。一种认为，某条链上人均金额很高，则说明用户对该链的信心很足。按照这一逻辑， paxos 可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链，因为常有大笔资金转到该网络上。另一种结论则是更关心实用性，即随着个人采用率的提高，我们会看到，每个钱包的平均交易金额会大幅下降。对于 dai 和 usdt 而言确实如此，8 月与 9 月的数字比历史高点大幅下降了约 80%。
不过，无论如何看待这些数据，我个人得出的结论是：defi 和 dapp （去中心化应用）事实上依然由巨鲸控制。如果某个应用或工具在其增长周期的早期不能抓住那些巨鲸的话，由于当今的加密货币市场依然很小，那么，这些应用或工具可能不会获得太大的推动力。理想情况下，随着该生态系统的进化，随着进入的匝道增加，活跃钱包数也应该会增加。如果交易额保持停滞（或与用户增长相比增长缓慢），则下图显示的平均值应会大幅下降。那就是 2020 年的理想情况。
有多重因素可能造成这一结果。其中包括
与加密钱包关联的银行卡越来越常见（例如 crypto.com）
移动钱包（例如三星）
浏览器钱包增加（opera、brave）
匝道数量增加（例如 local crypto、ramp.network）
不过，我发现了一个很有意思的数据：任意选取一天，你会发现平均每个地址的交易数都约等于 2。dai 的数字最高，其上限可以达到 5。
在我看来，这意味着，个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。与之相比，每个钱包在 dapp 上的平均交易数则高一些，按以太坊生态的标准计算也能达到 4。我的直觉是，如果把基于 eos 和波场的稳定币纳入这一数字游戏，相关数字会高得多。但这是我们改天要讨论的问题了。dai 的每月平均交易数的确更高，那是因为它除了交易所之外还有其它的用例场景。
超越交易所
我个人一直思考的问题是：如果要在 defi 和稳定币基础上打造一家独角兽企业，其基础是什么？
如果监管跟进，并为该领域的发展提供一个稳定的框架，未来版的 stripe、 paypal 和 monzo 等企业还没成型呢。这一前景要成为现实，必须建立在个人用户数量激增的前提下。
我个人追踪研究的市场（以及相关的稳定币使用）包括汇款、零工经济、数字资产保险、收入共享协议和 dao。尽管交易所炙手可热，不过当我研究 b2c 应用和基于区块链产品打造的最后一公里解决方案时，发现这些领域依然有广袤的成长空间。bitpesa 和 coins.ph 这样的项目，不仅在前沿市场勇于探索，同时为第一批基于区块链的新一代金融科技企业搭建好了舞台，让它们更加亮眼。
这方面还有一个非常早期的例子是 localethereum。该项目以一个非常小的团队向全世界推出产品，交易金额在稳定增长，其多数功能是在区块链上运营的。我认为，理论上说，稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。
在移动互联网时代，whatsapp 和 instagram 是小团队服务大众用户的典范。我仍在等待某种惊喜：一款面向消费者的应用在银行服务方面，用稳定币实现类似的目标。
当你以为所有的好点子都被人采用了时，请记住：我们把人放上了月球，之后才把行李箱装上轮子。david perell
总有一天，我的网络会出现这样一家神奇的创业公司，或者我会把它建起来。如果你认为交易所是促进稳定币普及的唯一动力，那么此文就是给你的一点启发。
打造智能家居必不可少的智能网关，你知道多少？
基于选择性紫外光刻的光纤微图案化
全球卫星互联网已经进入快速部署阶段
苹果新iPad将采用超窄边框设计 同时也可能换上后置双摄像头
华为 LightSite 2.0:精细化解决室内场景的深度覆盖难题
2019年稳定币的发展现状分析
称重传感器系列产品的功能及特点
你的企业网站是否也在为他人作嫁衣？
焊条电弧焊的工艺参数_焊条电弧焊的优点和缺点
燃气灶电子点火器电路简介及故障维修
雷柏V500RGB冰晶版机械键盘评测 超强的驱动软件让键盘的可玩性得到提高
世强拓展国产电容产品线 成为祥泰电子唯一授权分销商
西门子推出创新的Calibre DesignEnhancer软件
国美“黑色星期伍”即将来袭 重磅好物“耀”你好看
iPhone 8前置相机升级 具备3D感应功能
双喜临门 国产OLED厂商维信诺再获2.35亿补助
LED照明系统助力垂直农场发展
物联网怎样开始进军军事方面
解决分布式系统“幽灵复现”问题的四大方案
新一代电感耦合等离子体（ICP）刻蚀设备Primo Twin-Star